流水落花春去也，徐翔出獄，“澤熙系”可有明天？
（原標題：21深度｜流水落花春去也，徐翔出獄，“澤熙系”可有明天？）
按青島中院的判決結果，徐翔將於今日（7月9日）出獄。
2020年9月，21世紀經濟報道記者曾獨家專訪徐翔之妻應瑩，她也提及，判決書上徐翔出獄的時間，明確爲2021年7月9日。
對於是否會去青島監獄接徐翔，近日，21世紀經濟報道記者從應瑩方面得到回覆，“我沒有安排，應該他朋友會去接。”
此外，記者瞭解到，關於徐翔資產甄別案和離婚案目前沒有新的進展。
彼時，澤熙投資負責人徐翔因操縱證券市場罪獲有期徒刑5年6個月，並處罰金110億元，並沒收非法所得90億元。
對應的是“澤熙系”及徐翔夫妻、父母等持有的約210億資產被司法機關查封、扣押和凍結。
從A股市場來看，目前，21世紀經濟報道記者統計發現，“澤熙系”控股或持股比例較高的有5家上市公司，涉及寧波中百（600857.SH）、大恆科技（600288.SH）、康強電子（002119.SZ）、文峰股份（601010.SH）、華麗家族（600503.SH），這些上市公司現狀如何，再次牽動資本市場的神經。
寧波中百正努力化解“擔保案”影響
主營商業零售的寧波中百，目前總市值25億元，截至7月9日記者發稿時爲止，下跌5.11%，報11.51元/股，就在徐翔出獄消息前夕，寧波中百7月6日跌停，距離其最近一年股價高位15元/股，仍有不少差距。
從持股來看，截至2021年一季報，寧波中百第一大股東爲西藏澤添投資發展有限公司，持股15.78%，第二大股東爲自然人竺仁寶，持股8.42%，此外，第五大股東爲徐翔之母鄭素貞的姐妹鄭素娥，持股3.57%。
根據2020年12月29日的一份公告，儘管山東省青島市公安局送達了《協助解除凍結財產通知書》(青公(經)解凍財字【2020】1206號)，對西藏澤添投資所持3540.5252萬股無限售流通股(佔本公司總股本的15.78%)和竺仁寶所持1888.4萬股無限售流通股(佔本公司總股本的8.42%)進行了解凍，不過，這部分股份目前仍然被青島市中級人民法院繼續凍結，凍結起始日爲2020年12月24日，凍結期限爲2年。
2021年第一季度，寧波中百實現營收2.25億元，同比增長127.97%，淨利潤773.44萬元，核心百貨資產爲“寧波二百”。
今年4月底，21世紀經濟報道記者曾從相關人士獲悉，“目前寧波中百主要還是傳統百貨業務，保證平穩經營，現在也不會有什麼大的動作”，該人士認爲，“公司被市場關注，一定程度上是好事，不過也不希望是被動受到關注”。
如果要追溯寧波中百在A股市場的往事，這家帶着徐翔“光環”的公司，曾在三年前以一場對方的要約收購進入公衆視野。
彼時的2018年4月23日-24日停牌後，4月24日晚間，當年3月剛剛成立的投資公司寧波鵬渤投資有限公司稱，擬在30個自然日內部分收購寧波中百股份，不低於5304萬股，不高於6202萬股，要約價12.77元/股，收購成本6.77億元-7.9億元。
與此同時，寧波鵬渤的股東方浮出水面：背後不僅有寧波另一家上市公司太平鳥（603877.SH）控股股東太平鳥集團，還有地方AMC平臺寧波金融資產管理股份有限公司、寧波市海曙區國有資本投資控股有限公司等國資背景公司。
不過，經歷了一番較量之後，雙方握手言和。
2018年6月，寧波鵬渤投資有限公司對外披露了修改後的要約書摘要，擬將收購股份比例由27.65%大幅下調爲5.65%，與此同時，鵬渤投資承諾，放棄成爲寧波中百第一大股東的計劃。
目前，寧波鵬渤投資有限公司爲寧波中百第三大股東，持股5.65%。
對寧波中百而言，目前亟待解決的仍然是努力化解“擔保案”的影響。
早在2016年4月12日，寧波中百收到二中建四局郵寄的律師函，敦促第三人中建四局與天津九策於2013年4月16日簽署的《工程款債務償還協議書》承擔連帶保證責任。至此，寧波中百才知道時任法定代表人、董事長兼總經理龔東昇在第三人不知曉且未經董事會、股東大會的審議並通過的情況下，偷蓋公章，擅自出具《擔保函》，爲其關聯公司天津九策承擔擔保責任。
2016年，中建四局向廣州仲裁委提起仲裁，2017年9月廣州仲裁委裁定要求寧波中百承擔連帶清償責任，對此，寧波中百並不認可上述結果，仍然在努力尋求各種途徑解決“擔保案”困境。
大恆科技如何擺脫經營隱憂？
千里之外，位於北京市海淀區蘇州街的大恆科技，也是“澤熙系”控股的一家A股上市平臺。
目前，大恆科技總市值50億元左右，不過鮮有機構關注。
不過，與寧波中百類似，7月6日，大恆科技曾遭遇跌停。
2021年一季報顯示，徐翔之母鄭素貞爲第一大股東，持股29.75%，不過其所有持股仍被青島市中級人民法院100%凍結。
“因爲大股東股權凍結，像配股、增發，這些融資渠道，公司都沒有，也就銀行貸款還正常。機構投資者也有股票池，哪些能作爲投資標的，大股東有問題就被排除在這之外了。”此前，大恆科技原董事長、現任名譽董事長張家林接受21世紀經濟報道記者採訪時指出，這是大恆科技最首要的問題。
僅從公開數據來看，在2011年至2014年淨利潤同比連續減少後，2015年至2019年，大恆科技的境況逐年轉好，分別實現淨利潤爲2759萬元、2937萬元、3485萬元、5064萬元和7309萬元。
不過，2020年，大恆科技的淨利潤有所下滑，爲5723萬元，同比下滑21%。
2020年年報指出，受全球疫情影響，公司控股子公司中國大恆上半年訂單萎縮，雖下半年逐步恢復但因項目進度推遲等不可抗力原因，中國大恆2020年度營業收入較2019年度減少40.30%。
此外，公司控股子公司中國大恆代理銷售蘋果產品業務因涉及合同糾紛目前處於仲裁受理尚未開庭階段，出於謹慎性原則，公司對該業務涉及應收賬款50%進行單項計提，影響上市公司淨利潤約1753.02萬元。
不過，大恆科技的隱憂也不容忽視。
事實上，在徐翔的母親鄭素貞所持大恆科技29.75%股份被凍結的這幾年，這家公司一直摘不掉徐翔概念股“這頂帽子”。
據此前大恆科技高管透露，“因爲以前基礎好，這些年業績沒有新的增長點，靠‘吃老本’還可以維持，但幾年下來，大恆原核心骨幹多數已經陸續離場，公司在發展上沒有什麼投入，業務上也沒有什麼拓展，又沒辦法獲得大銀行的資金支持，老本終究會被吃光，一旦市場發生變化，就不好應對。”
此外，大恆科技還佈局了金融領域，不僅參股諾安基金管理有限公司20%的股份，旗下控股子公司中國大恆還持有上海大陸期貨有限公司49%的股份。
2020年，諾安基金實現淨利潤5476.70萬元，較2019年的3792.73萬元增長44.40%。
2020年，上海大陸期貨有限公司實現投資收益911.44萬元，較2019年同期增加153.07%。
“澤熙系”其他持股公司發展各異
相比兩家控股公司寧波中百和大恆科技，“澤熙系”其他持股公司，受到徐翔之事牽連的影響相對較小。
在文峰股份的股權結構中，徐翔之母鄭素貞持有2.75億股，持股比例14.88%，位列公司第二大股東。控股股東爲江蘇文峰集團有限公司，持股比例29.48%。
主要從事百貨、超市、電器銷售專業店以及購物中心的文峰股份，目前總市值接近60億元。
2021年第一季度，文峰股份實現營收約7.66億元，同比增長55%；淨利潤約8428萬元，同比增長276.28%。
7月7日，就在徐翔出獄的消息前夕，文峰股份曾封漲停板。
截至2021年一季度末，華麗家族的股東名單中，上海澤熙增煦投資中心(有限合夥)位列第二大股東，持股9000萬股，持股比例爲5.62%。
此外，“澤熙系”的身影還出現在康強電子的股東名單中。
截至2021年一季度末，“澤熙系”相關的華潤深國投信託有限公司-澤熙6期單一資金信託計劃持有康強電子1876.43萬股，持股比例爲5%。
不過由於股權結構分散，目前，康強電子不存在控股股東及實際控制人。
作爲寧波首批通過認證的國家重點高新技術企業，康強電子主要從事各類半導體封裝材料引線框架、鍵合絲等半導體封裝材料的開發、生產、銷售。
2021年第一季度，康強電子實現營收4.74億元，歸母淨利潤2272萬元，均保持雙位數增長。
截至7月9日發稿，康強電子上漲5.46%，報16.99元/股，總市值63億元。
形成鮮明反差的是，曾經的“徐翔”概念股東方金鈺，於今年3月退市離席。