青少年給問嗎／「你們會老我們會長大」　青年力量擡頭

文／蔣聖謙

我是來自高雄中學的蔣聖謙，三年級學測戰士，曾擔任雄中鄉土文化研究社社長及學生聯合自治會顧問。雄中放眼全臺灣而言，擁有相對自由與開放的風氣與環境，我們擁有自己兩權分立的行政部門與學生議會；擁有制度尚未成熟但已試辦過一屆的學生事務投票(類似公投)。普選自己提名、完全自主決定正副會長，各班推舉學生議員代表質詢行政、編刪預算，若說政治是管理衆人之事，那對我們而言，民主政治運作早已非課本冰冷的文字，而是在我們生活周遭息息相關，更甚對擔任代表或首長的同學，可說是例行公事。三一八學運以來，社羣軟體可說是炸成一鍋粥，校園內部的討論沸沸揚揚，正反雙方論述洋洋灑灑，交叉相辯。本人在三二一當天，在校園內曾舉辦過雄中反黑箱服貿的學生論壇，當時有位同學的論述，令我思索良久，「爲什麼當憲法規定我們十八歲得履行完全刑事責任、服兵役，我們卻二十歲才能投票？爲什麼全世界多數國家都是十八歲投票，臺灣卻依然止步不前？」

我們被要求在十八歲以前，熟習民主政治的運作、憲法基本原則與法治原則，但卻被要求二十歲才能擁有參政權；各校雷厲風行推行高中學生自治，學習團體決議與理性尊重，卻直到離開高中前，滿腔熱血，更甚培養不少論述、思考能力的學生卻只能打轉在不足四頃校園內的扮家家酒。我不禁懷疑，我們的政府，是否默認了國家公民教育的失敗與無能？憑恃鳥籠公投法的某執政大黨，是否欲藉此牢牢掌握權力？鞏固選民結構，藉此扼殺新秀幼苗？

你們會老，我們會長大，近百萬名卡在十八至二十歲的新生代青年，將藉由網路媒體的力量，監督着每一位政壇要角的一言一行。臺灣要進步，我想，第一步，絕對是得修改鳥籠公投法的限制，進而重啓修憲，十八歲投票權的爭取，將會是席捲臺灣政治的浪潮。

●作者蔣聖謙。本文由十八歲公民權推動聯盟提供，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net