收賄案遭判8年定讞 張榮味：坐黑牢也要爭取清白
▲前雲林縣長張榮味遭判刑定讞，他透過律師羅裕欽(右一)轉述，即使坐黑牢也要爭取還他清白。（圖／張麗善服務處提供）
前雲林縣長張榮味遭法院判刑8年定讞，他今天未出席記者會，透過律師轉述稱，他未曾因本案貪污收過達和公司或任何人的任何金錢，卻由無罪再遭羅織改判爲所謂「沒有行賄者的期約收賄罪冤案」重判8年定讞。爲捍衛個人清白，即使未來坐黑牢，亦將用盡各種方式，爭取司法還他清白。
前雲林縣長張榮味因林內鄉焚化爐工程貪污弊案，遭法院判刑８年三審定讞，其妹妹張麗善、女兒張嘉郡、兒子張鎔麒與律師羅裕欽5日開記者會，大喊司法不公，政治迫害，律師羅裕欽也針對此案說明疑點。
羅裕欽也轉述張榮味說法稱，他未曾因本案貪污收過達和公司或任何人的任何金錢，卻由無罪再遭羅織改判爲所謂「沒有行賄者的期約收賄罪冤案」重判8年定讞。爲捍衛個人清白，即使未來坐黑牢，亦將用盡各種方式，爭取司法還他清白。
羅裕欽表示，《 貪污治罪條例》第5條第1項第3款職務上行爲期約收賄罪之處罰規定，乃必要共犯中之對向犯，須於行賄者方有交付賄賂或其他不正利益之行求，經收賄者方承諾，始克成立（最高法院94年度臺上字第3819號判決參照）。倘無人行賄，如何能成立期約收賄罪。
羅裕欽說，本案更二審後，法官僅依徐姓證人前後不一證述爲唯一證據，認定廠商89年某日在該公司總經理辦公室，由該公司總經理、副總經理與徐姓證人敲定行賄縣長張榮味。然查該公司總經理均未經傳喚亦未起訴，副總經理否認上情，行賄罪無罪確定。本案沒有廠行賄張榮味具體事證，如何能以徐姓詐欺黃牛證述，率爾認定張榮味與廠商有職務上行爲期約收賄罪。