臺東酒駕男遭一案兩判「搞烏龍」 檢察總長提非常上訴

臺東發生酒駕案件疑被檢方起訴2次、法院判2次的烏龍事件，且2次判決結果不一樣，一查才知道疑爲作業疏失，不僅地檢署未發現錯誤，送進臺東地方法院審理又未查覈清楚，造成一案兩判的烏龍判決，地檢署認爲違背法令，由檢察總長提起非常上訴，最高法院依法撤銷第2次判決。

最高法院院判決書指出，臺東陳姓男子於2023年9月25日因酒駕遭警攔查取締，詢後依公共危險罪移送，案經地檢署偵結，檢察官起訴並向法院聲請簡易判決，同年12月4日判處有期徒刑2月，可易科罰金。未料，今年4月23日同案又再次聲請簡易判決，同年5月22日判處有期徒刑4月，可易科罰金。

地檢署發現錯誤後，由最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴救濟，最高法院審理髮現該案確認被告及犯罪事實均相同，屬同一案件，檢察署檢察官就同一事實案件聲請簡易判決處刑，法院未察，原判決顯違一事不再理原則，而有適用法則不當之違法，最高院將第2次判決撤銷。

法界人士認爲類似一案兩判案件過去也曾發生，檢察官及法院有可能在程序作業環節上有疏失，導致同案件重複移送被判決，但酒駕聲請簡易判決案件，但本案因同時有車禍及酒駕，很有可能警察就以移送書將2個案件移交地檢署偵辦，如果地檢署分案不察，就會被當成2案審理。

不過，也有法界人士表示，依內審機制，檢察官起訴或簡易判決處刑前，會查閱被告前科，確定有無重複移送。另法院端，法官可從檢察官起訴或聲請易判決處刑，瞭解被告涉案情形，察覺檢察官是否有重複起訴情形，避免一案兩判狀況發生。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

臺東發生酒駕案件疑被檢方起訴2次、法院判2次的烏龍事件，且2次判決結果不一樣，一查才知道疑爲作業疏失，不僅地檢署未發現錯誤，送進臺東地方法院審理又未查覈清楚，造成一案兩判的烏龍判決，地檢署認爲違背法令，由檢察總長提起非常上訴，最高法院依法撤銷第2次判決。本報資料照片