聽其言、觀其行
媒體報導，日昨中國大陸全國政協第12屆第1次會議開幕，相繼今年的人大與政協「兩會」也正式登場。有趣詭異的是，中共官方喉舌人民日報則在頭版發表一篇名爲「團結就是力量、民主纔有活力」的社論，內容指出中國共產黨應該「要容得下尖銳的批評」，執政黨也要有包容各種意見的雅量。
該篇社論說，政協能否發揮好政治協商、民主監督與參政議政職能，反映了大陸的政治生活水準，「只有最大限度的包容和反映各方面的意見與建議，才能滿足各界人民與羣衆有序政治參與的願望，以廣泛的人民民主確保旺盛的社會活力」云云。
此外，社論還強調：「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，執政黨要有包容各種意見的雅量，各民主黨派、政協委員也應講真話、建諍言、獻良策，做中國共產黨直言不諱的諍友」。坦白說，人民日報敢這樣說、可以這樣說、有膽這樣說，當然是一種民主與進步的象徵，必須給予最基本的肯定與鼓勵。
然而，套句過往中共高層很喜歡引用的對臺語彙「聽其言、觀其行」來說，人民日報「話確實講得很漂亮」，但中共究竟能否「不信邪、不怕鬼」地「說到做到」與「言出必行」，當然仍需透過「實踐來檢驗真理」，而不是嘴巴說說、文章寫寫的「打嘴砲」而已。坦白說，現時的眼下就有一個很好的機會，可以檢驗中共是否真能容得下尖銳的批評與包容「各種意見的雅量」，那個契機就是民進黨前黨主席謝長廷的新浪微博帳號，被中共毫無緣由的「無故關閉」一事。
說實話，如果連這種最基本的民主言論自由，中共都無法保障、維護甚或還「提籃假燒金」地說一套、做一套的話，那即便人民日報寫得再多、再好聽，充其量，也都只是「官樣文章」的「放屁安狗心」與「自我感覺良好」罷了。准此，我們雖然肯定人民日報的guts，但作爲相對中共國內客觀的「第三者諍友」身份而言，殊不知，我們此番符合「民主多元精神」、直言不諱的「真話、諍言與獻良策」，中共是否能有雅量接受不同意見的基本檢驗呢？
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net