造橋鄉代陳有凌一審當選無效 二審大逆轉！關鍵理由曝光

造橋鄉代陳有凌一審被判當選無效，二審大逆轉，法官判決關鍵理由曝光。(圖:shutterstock/達志)

苗栗縣造橋鄉民代表陳有凌，遭指控在2022年底競選期間，由其堂叔以5000元代價，交付徐女等人買票，苗栗地院法官以陳男構成《公職人員選舉罷免法》行賄行爲，判其當選無效，陳男提上訴，二審合議庭審理，難認陳男有共同行賄行爲，今天（20日）宣判，一審判決廢棄，改判陳男當選有效，全案確定不得再上訴。

起訴書指出，陳有凌爲2022年11月26日舉行之苗栗縣造橋鄉鄉民代表選舉候選人，選舉結果，陳有凌當選爲鄉民代表，惟陳有凌在選舉期間爲求順利當選，竟以每票1,000元對價，推由其陳姓堂叔，在同年11月12日分別交付4,000元給徐女（A）、1,000元給徐女（B），央求徐女（A）家中有投票權人共4人及徐女（B）支持陳有凌。

造橋鄉民代表陳有凌，遭控2022年底競選期間，由其堂叔以5000元代價，交付徐女等人買票，苗栗地院判當選無效，陳男提上訴，二審合議庭20日宣判，一審判決廢棄，改判陳男當選有效，不得再上訴。（翻攝內政部官網／王煌忠臺中傳真）

苗栗地院審理，認陳有凌對堂叔賄選行爲，有共同參與、授意、同意或不違背其本意，構成選罷法第120條第1項第3款賄選行爲，判陳當選無效。

二審合議庭審理，陳男堂叔在歷次偵查及審理時，證述系自己出錢行賄，陳有凌並不知情等語，而他基於叔姪親誼，見該次選舉競爭激烈，爲期陳有凌當選，遂自行決意自掏腰包向與其素有交往、關係良好且住在附近之徐女（A）、徐女（B）買票，亦有可能，尚不足認定其所述自發性買票系刻意製造斷點與陳有凌切割，或有何不合理情形。

二審認爲，本件因缺乏證據足以證明陳有凌對堂叔賄選行爲，有共同參與、授意或同意等不違背本意，參以檢察官亦未查得陳有何賄選事證，自不能認陳有共同賄選行爲，陳上訴指摘原判決不當，求爲廢棄改判，爲有理由，應由本院將原判決廢棄，二審20日改判當選有效，全案確定不得再上訴。