張中一／當「開放平臺」遇到了人性
文／張中一
在太陽花時開始，一羣搞資訊尤其是前端使用者介面的人號稱，要用資訊來促進政府的開放，那就是g0v。號稱可以透過開源（開放原始碼）還有資訊科技來達到開放政府，今年g0v的年度大會g0v summit 2016，是由中央研究院資訊與科學研究所主辦。
我個人想想雖然我從來沒喜歡過g0v，但是隻有透過對話，我們才能夠促進不同立場的人對話。我願意去相信，g0v還是有理想的，只是我們立場不見得一樣，作法也不同。所以我就投了稿談論輻射量測計劃的兩難。。
我的提案如下
Speaker Bio核能流言終結者活躍成員 曾親自參觀過福島，並主持中日合作的輻射量測計劃Title of Speech輻射量測計劃的兩難Abstract從日本到臺灣輻射量測，尤其是民間的輻射量測計劃被視爲可能對輻射災防很有幫助的一件事情。但要怎麼讓他落實？怎麼產生誘因？ 我想從我的實際主持計劃的經驗來分享這中間面臨的挑戰，以及探討我們可以從中學到什麼。
爲什麼我可以談這個計劃？因爲我是中日跨國輻射量測計劃的主持人。我代表工研院與日本的半官方研究機構AIST負責合作。初期計劃會先整合日本AIST、日本民間監管單位還有日本SAFECAST（SAFECAST，是一個開源計劃，透過公開發售的開源輻射量測計讓民衆可以自行量輻射並上傳）的資料，民衆可以自訂有興趣的範圍，然後如果該範圍超標，民衆就會收到警示。
臺灣要談民間輻射量測尤其是SAFECAST，我一定是最佳人選，因爲我很清楚這樣計劃的優劣。什麼國民黨的許毓仁，那只是假裝自己很懂網路出來騙知名度的二貨。要談民間輻射量測，我一定也是最佳人選。要談輻射資料民間公開化，我還是最佳人選。
要談專業高度有專業高度、要談跨國合作有跨國合作、要談實務經驗有實務經驗。
結果呢？我沒上g0v summit，上的是這一類的貨色
● 不開放、不透明的黨產開放資料林雨蒼（我會特別附上林雨蒼的提案資料，就這麼簡陋然後照樣中選）
▲透過開源（開放原始碼）及資訊科技，達到開放的政府。（圖／翻攝 g0v summit 2016 ）
當初g0v在起來時，我就曾經批評過他們搞不清楚狀況。資訊技術的確可以幫助更快了解資料。但如果不瞭解整個政府系統的背景、政府文化與制度的限制、資訊的解釋方式等等會出問題的。人是其中最重要的關鍵。如今g0v是越來越大了，但他們也證明了我當初的預料。的確一個人可以有很好的資訊技術，但當有機會掌握權力時，排除異己就成了首要工作。
有懷疑嗎？今天我們找幾個夠專業的來問問，不管是挖出來的資料、資料的價值、對黨產歷史研究的意義，林雨蒼有什麼資格來談論黨產。滅頂秒退地圖又除了令人覺得不忍卒睹的浪費食物以外能夠爲民衆帶來什麼樣的意義？
g0v希望用資訊技術來促成政府開放與透明。今天我們可不可以問，你g0v選擇議題的標準是什麼？透明嗎？
整個g0v summit 2016不過就是資訊人掌握詮釋權力以後變質的醜聞與排除異己的見證。
●作者張中一，核能流言終結者成員，IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長，專長爲網路資通訊系統架構，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net