真-狗頭保命!仲裁孫楊之人涉辱華言論,逆轉來了?別高興太早
12月24日，孫楊團隊的律師收到瑞士聯邦最高法院的判決結果，此前國際體育仲裁法庭CAS有關孫楊案的裁決被撤銷，案件將發回重審，世界反興奮劑機構WADA和孫楊方面都證實了這條消息。
真-狗頭保命!仲裁孫楊之人涉辱華言論,逆轉來了?高興地太早了（來源：本站體育）
讓案件發生轉機的是一條推特評論。2019年5月，擔任孫楊案聽證會小組主席的弗朗科-弗拉蒂尼，在社交媒體上發表了針對中國的種族主義言論。這裡就不再複述他的言論了，總之是非常帶有偏見的。
根據紐約時報的報道，孫楊團隊的律師向瑞士聯邦最高法院提交了這份證據，認爲之前判決的公正性受到了影響。
根據《瑞士聯邦國際私法》第190條第2款，當事人只有在下列情況纔可以對裁決提出異議：
（3）超出當事人請求的範圍或未就當事人的請求裁決；
（5）裁決結果違背公共政策。
因此申請人在相關程序之後，發現在程序進行時已存在的、但在當時無法提交的重要事實和有決定性的證據，並申請了對CAS裁決進行修正。
一般來說，對裁決進行修正並不影響裁決的效力和執行，但是這一次，瑞士聯邦最高法院因爲弗拉蒂尼的不當言論，停止了對裁決的執行。
這並不代表孫楊可以順利翻案，瑞士聯邦最高法院只是因爲程序和人權問題停止了對裁決的執行，並沒有對CAS的判罰進行任何評論。裁決雖然失效，但並不是整個案件了結，只是發回重審。
WADA對瑞士聯邦最高法院的判決不予置評，但是明確表明了態度，“在國際體育仲裁法庭的裁決中，世界反興奮劑聯盟顯然在案件判決中佔了上風，因爲根據反興奮劑條例，國際泳聯最初的決定有許多方面都是不正確的。當此案返回國際體育仲裁法庭重審之後，我們將採取措施，再次有力陳述我們的觀點。”據瞭解，重審仲裁庭兩位邊裁保持不變，只是會重新推選一位主席。
最關鍵的是，孫楊很難再提供新證據，根據規定，在聽證會召開之前，雙方可就爭議事件本身進行舉證，但是超過期限後不得再提交新的證據。之前就有類似的判決，2006年國際足聯認定肯尼亞政府幹預體育，剝奪其會員資格。肯尼亞足協向CAS提出仲裁申請，被拒絕後，又上訴到瑞士聯邦最高法院。
上訴期間，肯尼亞足協提出，CAS曾經收到肯尼亞國家青少年體育部的信件，但在裁決書中隻字未提。瑞士聯邦最高法院給出的解釋是，因爲肯尼亞足協沒有在此前的仲裁程序中提出這項證據，因此不予採納。
換句話說，在孫楊案件的聽證會過程中，孫楊和FINA、WADA已經確認，對仲裁程序沒有任何異議。在上訴程序中，瑞士最高聯邦法院不會對體育仲裁法庭認定的事實進行審理。
另外，根據媒體的報道，自CAS成立以來，翻案的成功率只有7%。
對孫楊來說，更切實的目標不是翻案，而是縮短禁賽期。在新版的WADA規則中，違規運動員可以申請縮短禁賽期，將禁賽期控制在四年之內，這條規則也適用於第二次違反反興奮劑規則的運動員。
考慮到新版規則在2021年1月1日纔開始實行，因此在孫楊案中，仲裁小組無法參照新規進行判決。CAS的仲裁報告第369條明確指出，孫楊可以在2021年向國際泳聯，申請縮短禁賽期。著名游泳媒體《SWIMSWAM》指出，新規生效後，孫楊的禁賽期可以縮短至四年。然而即便禁賽期減半，這樣的判罰也足以終結孫楊的運動員生涯。
唯一的好消息是，由於國際泳聯沒有對孫楊實施禁賽處罰，在重審之前，孫楊可以自由地參加比賽。重審的時間和時長，都關係到孫楊的東京奧運會參賽資格。WADA很有可能向仲裁庭申請，因奧運會特殊情況，加快審理流程，在奧運開始前下達判決。對於孫楊來說，結果仍然凶多吉少。