綠委不滿文言文比例未降 柯志恩：永遠兩套標準
12年國教高中國文課綱，課審會10日決議文言文比例維持原來的45％至55％，引發綠委痛批。國民黨立委柯志恩反問民進黨：說什麼程序正義、議事規則、黑不黑箱，爲何永遠兩套標準？且都是他們說了算！這是真民主嗎？！
這次文言文爭議，源自國家教育研究院提出高中國文科文言文比例是45％至55％，但課審會普通高中分組建議降至30％以下，引發正反兩派激烈交鋒。中研院院士王德威等人號召5萬多人連署支持國家教育研究院原來的方案，《文學臺灣》雜誌社也整合135位本土作家支持調降文言文比例。
10日課審會經過9小時馬拉松的審查，決議文言文比例維持原來國家教育研究院研修小組所提的45％至55％；至於中華文化基本教材，將不再限於四書，尚可包括五經或諸子百家等相關選文。
民進黨立委管碧玲痛批這項決議沒有經過表決，並指課審會「運作辦法」是威權心態的制度設計，不但弱化決議正當性，也傷害民進黨的執政價值。她更質疑教育部有違法弄權、護航之嫌。
不過國民黨立委柯志恩反問民進黨3個問題：
3.究竟是對「程序」不滿意，還是對「結果」不滿呢？
柯志恩更痛批，「說什麼程序正義、議事規則、黑不黑箱，爲何永遠兩套標準？且都是他們說了算！這是真民主嗎？！」。
以下爲柯志恩臉書全文：
是對程序不滿？還是對結果不滿意呢？
日前課審大會討論國文課綱文言文和白話文的比例，由於四個調降文言文比例的提案均未過半數同意，因此決議維持文言文佔45-55%之原案。此結果被民進黨立委痛批，聲稱有各種程序瑕疵，有人說表決順序未依照四個提案的遠近進行，也有人說四個修正動議都未通過，爲何可不經表決即維持原案？還有人痛批教育部違法弄權，更出面表示「慚愧，對不起！」唉！果真如此嗎？
1.若說這次有程序瑕疵、請問網路投票選文呢？
若真如他們所說課審會程序瑕疵，則更早之前、當課審會委員自行選出54篇古文及詩詞選單，再由571位網友投票選出前10名，此程序就沒有瑕疵嗎？再者，網路投票僅爲期一週，且並未公開宣傳，也被質疑淪爲知情者的「黑箱作業」，怎不見這些人跳腳批評呢？
2.主張未依遠近表決，請問前瞻預算呢？
有人說課綱表決順序未依照四個提案的遠近進行，但不妨回憶一下前瞻基礎建設預算審查時，國民黨要求應依原案旨趣遠近進行表決，民進黨卻丟出了「一事不二議」，堅持先討論民進黨團提出的修正，以多數席次強勢通過後，就不再處理國民黨團就同一事項所提的提案，如此公然違憲違法、嚴重違背議事規則、踐踏國會程序正義的霸道做法，令人歎爲觀止！怎不見這些高喊程序正義的人也站出來大聲疾呼前瞻預算應重審呢？
3.究竟是對程序不滿意，還是對結果不滿呢？
國教署署長表示，9月10日會中耗費很長時間討論文白比率，各委員都充分表述，研修小組提出草案是審議的基礎，委員若對此有意見，可提出修正動議，並逐案進行投票表決，強調程序沒有問題。請問，他們真的是對程序不滿意？還是對結果不滿呢？難道要學小英總統要求司改會議投票投到滿意爲止？還是要用程序問題一直翻案、一直翻案……到他們要的結果爲止？
說什麼程序正義、議事規則、黑不黑箱，爲何永遠兩套標準？且都是他們說了算！這是真民主嗎？！