生在這種家庭實在太悲哀 孩子告父母準免除扶養義務

生在這種家庭實在太悲哀，孩子怒告父母，法官准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與妻子歡歡（均化名）被孩子控訴，1998年離婚後由父親行使親權，但自他年幼時，父親素行不良、多次入監，偶有同住時竟虐待他，不僅捆綁甚至拿刀威脅，後改由母親照顧，卻沉迷網路，還要他去打工，賺的錢上繳給母親花用。他不堪如此的對待便在外自力更生，不滿父母所爲，憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，孩子指控，父親阿國當年離婚後，仍然不務正業，讓他衣食匱乏、三餐不繼，不斷進出寄養家庭，多次遭法院或社福單位安置，生活也都是仰賴接濟，而父親到現在仍有吸毒惡習、荒誕度日。後來改由母親行使親權，母親也是不積極務事，閒置在家只會沈迷線上遊戲或網路交友。

母親僅偶爾外出打工，生活捉襟見肘卻不思改善，反而要求當時尚未成年的他外出打工，並且須將打工所得上繳，僅留寥寥無幾的錢給他，母親卻幾乎未有實際扶養他的事實。最後他因感受不到家庭溫暖，在社工的陪同下，外出自力更生，此後就鮮少有機會與父母接觸。

而歡歡經通知均未到庭，也未以書狀表示意見。阿國則是到庭表示，對於孩子的聲請並沒有意見，先前孩子在他的監護期間，他並沒有給付孩子的扶養費用，都是由孩子自行處理，在孩子年幼時確實有虧欠孩子。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，歡歡名下除有車輛之外，並沒有其他財產或所得，而阿國名下也是無財產，2人目前並無工作，堪認均無法維持生活，2人的孩子依法應負扶養義務。

法官考量，依據孩子當年的安置資料可知，他在2003年就由社會局緊急安置，後來阿國接回照顧，不到2年阿國因案入監，再次由社會局緊急安置，並於2006年換了安置處所到2009年，又因歡歡改定監護權並經裁定，因而結束安置，讓歡歡接回照顧，最後後轉介協會透過協助方案幫助他自立生活。

法官審酌，阿國與歡歡爲人父母，卻於孩子成年前，無正當理由而未盡扶養義務。因阿國施用毒品、多次入出監獄，且未善加照顧、保護，導致孩子成長過程備受恐懼不安，甚至被多次安置，而經歡歡接回後，也未善加扶養照護，因此必須提早自立。

法官認，阿國與歡歡所爲，實在有違爲人父母之責任，他們均有疏於保護、照顧孩子之情事，並且情節實屬重大。日前依法宣判，免除孩子對2人的扶養義務，洵屬有據，應予准許。