冤案法醫「目測」鑑定竟沒事 徐自強怒：差點被他害死
▲民間司法改革基金會與冤獄平反協會26日在監察院前召開記者會，痛批「監察院是包庇院」，要求不適任監察委員下臺。（圖／民間司法改革基金會授權提供，下同。）
徐自強案的法醫蕭開平用「目測」做爲死刑案件鑑定的方法，監察院卻聲稱「失情節未達應處休職以上懲戒處分之程度」，這讓冤案當事人徐自強氣炸了，26日上午出席民間團體召開的記者會時憤怒地說，「我差點被他害死！公務人員做錯事不用負責，我們老百姓沒犯錯卻要努力證明自己是無罪的。」
民間司法改革基金會與冤獄平反協會26日在監察院前召開記者會，痛批「監察院是包庇院」，要求不適任監察委員下臺。民間司改會執行長高榮志律師表示，早在2014年司改會就針對包含江國慶案、蘇建和案、徐自強案、鄭性澤案，以及后豐大橋女子墜橋案等5大冤案，向監察院提出法醫或者是鑑定人在司法科學鑑定上有「種種嚴重的錯誤」，當時卻只在2015年得到監察院簡短的回函表示，有些案子已經過期，有些則是早已停止調查，讓許多致力於司法冤錯案件平反的民間團體都相當傻眼。
▲民間司改會表示，早在2014年司改會就針對包含江國慶案、蘇建和案、徐自強案、鄭性澤案，以及后豐大橋女子墜橋案等5大冤案，向監察院提出法醫或者是鑑定人在司法科學鑑定上有「種種嚴重的錯誤」，其中徐自強一案法醫蕭開平更有「手碰到濃硫酸兩小時也完好如初」的荒謬言論。
監察院法及獄政委員會於14日上午通過監察委員林雅鋒、方萬富、江明蒼與副院長孫大川所提，有關財團法人民間司法改革基金會陳訴，「江國慶案、蘇建和案、后豐大橋墜橋案及徐自強案等冤案，存有嚴重之科學鑑識錯誤，應要求鑑識機關檢討改善，並追究相關鑑識人員之違失行爲等情」乙案之徐自強分案調查報告，調查意見指出，「其使用目測分析之鑑定方法，欠缺學理依據，在無任何專業領域內之普遍接受性及可信賴性情況下，推翻原現場勘驗與解剖鑑定報告，有違科學鑑定之基本原則。」
其中蕭開平法醫所爲的爭議鑑定，違背法醫師法第19條「法醫師應本於醫學專業知能，誠實公正態度執行職務，發現醫學真相及保障司法審判品質」之規定。但監察院表示「其違失情節未達應處休職以上懲戒處分之程度」，對於蕭開平法醫應該適用《公務員懲戒法》104年5月20日修正後對當事人最有利的「5年懲戒時效」，蕭開平法醫的鑑定書事在96年6月28日作成，以修法後的新法計算早已過了懲戒時效，因此不能對其失職行爲做出處分。
對此，司改會董事長林永頌律師強調，「懲戒時效根本沒有過！《公務員懲戒法》裡有9種公務員的懲戒，其中最重的免除職務時效可達到10年，蕭開平甚至在2011年也出庭做證過，從2011年起算也還沒到。而且懲戒是公懲會的職權，不是監察委員，這種牽扯到人命、死刑，所作所爲也非常荒謬的行爲，監察委員林雅鋒、方萬富、江明蒼與副院長孫大川憑什麼說時效過了不能懲戒！」要求這些不適任的監察委員下臺。
▲提到法醫蕭開平，徐自強相當憤怒「我差點被他害死！我算是很幸運，有司改會和很多民間團體幫我，找很多專家學者來上法庭反駁他的鑑定，那其他沒有人幫忙的人呢？還有多少錯誤的鑑定沒有被發現呢？」
受害的冤獄當事人徐自強表示，「看到這份報告真的很生氣！因爲我差點被他害死，我常常在想，爲什麼只要當了官做錯事就都不用負責，然後還想盡辦法定我們老百姓的罪，犯了這麼嚴重的錯，爲什麼監察院還幫他脫罪呢？我還有蘇建和都算是很幸運的，有很多民間團體幫我們，找很多專家學者來上法庭反駁他的鑑定，那其他人呢？其他沒有人幫忙的人呢？他還待在那個單位，我想到就覺得很恐怖，還有多少錯誤的鑑定沒有被發現呢？」
公務員懲戒法於2015年大幅修正，重點之一就是將免除職務、撤職及剝奪退休（職、伍）金處分這三種處分，改成無行使期間限制，不受舊法10年時效拘束。修法放寬懲戒時效，就是要解決像5大冤案這種需要很長時間才能平反的司法案件，因爲時效限制無法懲戒當年違法失職人員的問題。
蕭開平法醫鑑定錯誤的行爲，監察院二份調查報告已經確認。但四位監委卻說蕭開平法醫「違失情節未達應處休職以上懲戒處分之程度，應適用公務員懲戒法104年5月20日修正後之最有利於當事人5年懲戒時效，始符法制。」民間司改會認爲，「四位監委包庇蕭開平的作爲，對不起歷任監委，對不起提名他們的總統，更對不起支付他們薪水的人民。要求林雅鋒、方萬富、江明蒼、孫大川立即請辭監委。」
▼民間司法改革基金會與冤獄平反協會26日在監察院前召開記者會，要求不適任監察委員下臺。